Kızlık zarı

Question

Hocam merhaba ben size daha öncede bu konuyla ilgili yazdım ve sizde açıklayıcı bir cevap yazdınız. Fakat ben fazla endişelendiğim için soruyu bir kaç hekime daha yönelttim.Ergenlik dönemimde titreşimli masaj aletiyle masturbasyon yapıyordum. Bir devasında fazla bastırdım ve arka arkaya gaz çıkışı oldu. Sonra da regl olmuştum ama kanama oldu mu çok anlamadım uzun zaman olduğu için yanlış hatırlıyor olabilirim demiştim. Sizde bir sorun olmadığını basıyla kızlık zarının bozulmadığına söylemiştiniz ama diğer hekimlere danıştığımda kızlık zarı üzerinde bir basının kızlık zarını bozabileceğini söylüyorlar. Bende muayene oldum ama doktorum ayrıntılı bakmayacağını kızlık zarımın kalın olduğunu söyledi. Yalnız ben çekindiğim için daha basit bir şey söylemiştim. Doktorum da sanırım kızlık zarımın yapısına baktı sadece. Ama hala içim rahat etmiyor. Küçük dudaklara sert bir aletin bası yapması içeri giriş olmadan yırtılmaya sebebiyet verir mi? Kalın bir kızlık zarına sahip olmak ne anlama gelir ve çok mu zor bozulur? Kalın kızlık zarı basıyla bozulabilir mi kanama çok mu olur? Son olarak bir hekim kızlık zarı çok içerdeyse ve ayrıntılı bakmasa bile iç dudakları açtığında hemen anlayabilir mi yırtık varsa? Vaktinizi aldığım için kusura bakmayın önceki açıklamanız içinde çok teşşekür ederim

Prof. Dr. Kutay Biberoglu · Accepted Answer

İnternet ortamında korkunç bir bilgi kirliliği var. Siz istediğiniz kaynağa inanmakta serbestsiniz. Tekrar ediyorum, vajina içine penetrasyon olmadığı sürece dışardan bası ile himen bozulmaz. Kalın ince diye bir ayırım olmadığı gibi ölçme imkanı da yoktur. Yorum geçersizdir. Kızlık zarı çok içerde ya da çok dışarda olamaz. Bir deri parçasıdır ve dıştan 1,5-2 cm derindedir. Siz kendiniz ne yaparsanız yapın, ayna veya başka bir şeyla nasıl bakarsanız bakın göremezsiniz. Kızlık zarı vajinal penetrasyonla açıldıktan sonra (acı ve kanama ile) ancak ilk bir kaç gün içinde muayene edilirse yırtıldığı anlaşılabilir. İyileşme gerçeklestikten sonra yani 7-10 günden sonra yırtık olsa da anlaşılmaz çünkü doku iyileşmiştir artık. Tekrar kızlık zarı kendisini tamir anlamına değil yırtılan yer tanınmaz anlamında. Son olarak mahkeme emri olmadan doktor kızlık zarı yapamaz, yapmamalıdır. Bakınız raporun son cümlesi ne : Klinik korelasyonu uygun olacaktır. Burada da yazdığı gibi, dijital ortamda, bir paragraf bilgi ile hasta hekim iletişimi sadece kaba bir bilgilendirmenin dışına çıkamaz. Klinik değerlendirme ve muayene yapılmadan yorum ve tedavi önerileri sizi yanlış yönlendirir. Laboratuar sonuçlarına bakılarak tanı ve tedavi önerilmez. Laboratuar ancak klinik değerlendirme ile birlikte bir anlam taşır. Ne şikayetle gittiniz, muayenede ne bulundu da MR istendi bilmiyorum ama yine de sizi rahatlatmak için raporunuzu yorumlayım. 1. Pelvik MR gereksiz yapılmış. Aynı bulgular ultrason ile de elde edilebilirdi. Kadınlık organlarının görüntülenmesinde MR ultrasondan daha fazla bilgi vermez. Devlet sağlık kurumlarından birisinde yapılmışsa bu testi isteyen hekimin yetersizliğini gösterir. Özel bir kurumda ise testi isteme nedeni ticaridir. 2. Tüm insanlara tarama amaçlı MR yapılsa hemen hepsinde tesadüfi bulunmuş, doğuştan ya da sonradan oluşmuş kistler, kitleler bulunabilir. Böyle bir tarama yaklaşımı dünya tıp biliminde yoktur. 3. Sağ ve sol yumurtalıkta içine kanayan fizyolojik yumurta olabilecek 2 oluşum görünmüştür ve hiç bir önemi yoktur. 4. Görüntüleme yöntemi ile bir oluşumun kesin tanısı konulamaz. Yani endometrioma - endometriosis tanımı sadece bir yorumdur. Öyle olsa bile bu boyutta iki milimetrik yapının hiç bir önemi yoktur. 5. Lenf bezlerinin tanımı en fazla geçirilmiş bir enfeksiyona reaksiyondur. Önemsizdir. 6. Douglasta sıvı olağan bir bulgudur. Daha çok bilgilenmek için blog.drkutaybiberoglu.com, www.drkutaybiberoglu.com, doktorsitesi / facebook / instagram / youtube biberoglu linklerinde bulacağınız video ve makalelere ulaşabilirsiniz.

Cevaplar (1)